Stačilo, kdyby prezident ctil zákon (lustrační) a nejmenoval estébáka do vlády. Dále by stačilo, kdyby podezřelý z podvodu z vlády odstoupil, protože v kulturní společnosti je to samozřejmá věc pokud jde i o mnohem menší podezření. Stačilo by, kdyby majitel holdingu a mediálního impéria nebyl členem vlády vzhledem k jeho nevídaného střetu zájmu. To jsou pravé příčiny, proč občan má důvod pochybovat o všem, co se týká Babiše.

Ten střet zájmů by chtělo konkrétně vysvětlit. "Jeho" média ho kritizují stejně jako jiná média, o dotacích Agrofertu nerozhodoval, zákony o dotacích nedělal, jen využil toho, co bylo umožněno zákonem. A ty on také netvořil.

V normální slušné společnosti máme zákony, jejichž nedodržení je přiměřeně trestáno. A pak obecné mravní zásady, jejichž nedodržení se sice netrestá, ale slušný člověk se jimi přesto řídí. A ten, kdo na ně okatě kašle, je pak v médiích povláčen a náležitě zhanoben. Ba i nějaká ta demonstrace se může objevit.

Protože, pane autore, TO SE NEDĚLÁ, kašlat na morálku. Zjistěte si, kolik politiků (a jiných kousků) v civilizovaných zemích muselo opustit sesli kvůli mnohem nicotnějším morálním (či etickým) prohřeškům. Slušný politik dokonce sám podá demisi, když se v jeho aparátu stane nějaký malér, viz špion v kanceláři Williho Brandta.

Za mého dědečka (teda za R-U a první republiky) se smlouva podnikatele a zákazníka uzavírala podáním ruky. Dnes na to musíte mít armádu právníků, abyste v ní neměl nějakou skulinku, pomocí níž Vás nějaký ten Bureš oškube.

Jestli se to Vám to tak líbí, nepatříte do slušné a civilizované společnosti.

Vzal jsem na vědomí, pane Dvořáku, že podle Vás nepatřím do slušné a civilizované společnosti. Mám se proto oběsit? A vy jste zase nepochopil, že jsem nepsal o panu Babišovi, ale o lidu obecném, o jeho reakcích a nevěřícnosti vůči orgánům spravedlnosti ... Ať se jedná o kohokoliv.