Prvořadým zájmem Evropanů je stabilita systému v zemích, které jsou tak říkajíc "na dostřel" Evropy. Jestli tuto stabilitu udržuje ve své zemi diktátor, panovník nebo armáda, je skutečností pro naši bezpečnost a obchodní vztahy zcela bezvýznamnou. Přisvojovat si úlohu arbitra a vnucovat naše pojetí toho, co je správné pomocí zbraní v zemích s odlišnou kulturou, je největším omylem, kterého se Evropané dopustili po konci druhé války.

Husain, Kadáfi ani Assad nepředstavovali zdroj nebezpečí pro běžného Evropana, ale důsledkem vojenského exportu zcela utopistických představ o možnosti silovými mechanismy prosadit fungování lidských práv a demokracie v těchto zemích, je ohrožení bezpečnosti nás všech.

Naprosto souhlasím !!!

Těžko soudit. Boj o demokracii ve Vietnamu si vyžádal stovky hrdinů, vracejících se do vlasti přikrytých vlajkou pruhů a hvězd. Dnes Vietnam žije svým životem. Těch příkladů se dá uvést více. Zdá se, že stejně jako Vietnamci, Somálci, Íránci, Syřané atd, ani Afgánci o náš řád nestojí. Stojí o něj ale Izraelci a my tímto směrem jalově přešlapujeme.

Afganistan není homogenní stát. Je jo hornaté neovládnutelné území, jehož části jsou ovládány místními náčelníky. O tom se poučili již 3x Britové a 1x SSSR .... A nepoučitelní to zkouší zase ....

Nevypořádal jste se s námitkou, že cílem není zvítězit, ale vázat síly "nepřátel evropské demokracie" mimo euroamerický prostor.

Každý afghánský terorista má svobodnou vůli: může zabíjet doma i v cizině. Zabíjet doma je pohodlnější a jednodušší. Časté poukazování na to, že naši i jiní spojenečtí vojáci tam chrání euroamerický prostor je falešné.

Finanční ohodnocení takového pobytu hraje při rozhodování zcela jistě zastiňuje jakési mlhavé vlastenectví.

hraje při rozhodování - to jsem chtěl vymazat

Smrť čaká všade...