Přírodním spolkům se dnes nedá věřit. Na řekách jezy, ty které již existují, žádné škody nedělají, proč by tedy tenhle nemohl být?

Protože je zbytečný?

Článek jsem napsal do rubriky "ekonomie" nikoliv do ochrany přírody. Také autor pan Páleník se vyjádřil k ekonomické stránce věci, k plýtvání státními prostředky.

jez na Labi je dlohodobou záležitostí, ministři životního prostředí ho vždy zamítli, protože byl nešetrný k přirodě jako takové. Vlna z jezu není to pravé ořechové a navíc narušuje břehy řeky. Mělo by se spíše řešit prohlubování koryta, pro zanášení dna je mnohem horší. Ostatně při vyčistění dna se dá voda stáhnou do tohoto koryta, čimž se jakoby zvýší hladina voda, která je jinak roztáhlá po její šíře.

A protože Německo je proti regulaci Labe jako takového už dost dlouho, je proto zbytečné toto dělat na našem území.

Ministři životního prostředí musí být proti, ne z ekonomických, ale politických důvodů. S rozumem to nemá příliš společného.