Novodobá historie jednoho starého domu - část druhá

Před několik dny jsem napsal do svého blogu výše uvedený článek a slíbil jsem čtenářům, že je seznámím s odpověďmi příslušných institucí, které jsem v článku jmenoval. Tady je jejich reakce:

Jako první odpověděla Policie ČR, že umístění kamery není záležitostí policie, že o tom rozhoduje Magistrát. A protože jsem svůj článek poslal také primátorovi Hřibovi, policie se k tomu nebude vyjadřovat. Dopravní značka na lucerně policii zřejmě nezajímá.

Dále se ozvala Technická správa komunikací (TSK) – paní Mgr. Barbora Lišková. Tvrdí, že značka nemusí být na sloupku v dlažbě. Uvádí, že „pro umístění značky lze využít i jiných vhodných stávajících konstrukcí (např. sloup veřejného osvětlení nebo sloup trolejového vedení), případně lze značku umístit i na příslušný objekt.“ Paní Lišková asi nezná Malou Stranu, jinak by si všimla, že i na těch nejužších chodnících a ulicích jsou značky na sloupech. S výjimkou té na naší lucerně. A to také asi neví, že v Mostecké ulici nejsou sloupy veřejného osvětlení ani trolejového vedení. Takže zbývá sloupek.

Paní Květoslava Malířová z TSK udělala dobrý skutek a požádala pana Pavla Kotlára z odboru péče o veřejný prostor MČ Praha 1 o „zvážení možnosti umístit dopravní značku B1, která je v současnosti osazena na lampě v ul. Mostecká – Karlův most, na samostatný sloupek.“

Pan Kotlár, jako svědomitý ochránce veřejného prostoru jí odpověděl mimo jiné, že „dle zákona č.13/1997 … je toto umístění v naprostém pořádku“. Dále připouští, že by se mohlo uvažovat o umístění značení na sloupek, „ale v tomto konkrétním místě je toto řešení naprosto nežádoucí a to vzhledem k velice hustému celoročnímu pohybu pěších účastníků silničního provozu. Současné řešení umístění dopravního značení považujeme za nejlépe vybranou variantu … Z uvedených důvodu Odbor péče o veřejný prostor, oddělení dopravy ÚMČ Praha 1 nesouhlasí s přemístěním výše uvedeného dopravního značení“. Hezká péče o veřejný prostor starobylé Prahy! Pan Kotlár má starost o množství pěších turistů, ale asi si nevšiml, že větší překážkou pro ně jsou různé stánky se suvenýry a pouliční malíři. Takže jeden sloupek o průměru asi 7 cm se tam určitě vejde ...

Zvláštní pozornost si zaslouží reakce ředitele odboru památkové péče Magistrátu HMP, pana Mgr. Jiřího Skalického:

„Vážený pane Wilde,

k vašemu dotazu, který se týkal umístění dopravní značky a kamery na lucerně, která je osazena na vašem domě Mostecká 1, Praha 1 sděluji následující:

- umístění dopravní značky je mimo působnost zákona č. 20/ /1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, tudíž se k jejímu umístění nevyjadřujeme.

- k umístění kamery na lampě musí být vydáno závazné stanovisko MHMP OPP, tato je umístěna bez ZS.“

To je velice podivná odpověď. Vždyť já neočekávám, že památkáři budou rozhodovat o umístění dopravní značky, ale měli by být povinni chránit starobylé lucerny před jejich zneužitím k jinému účelu, než k jakému byly určeny. Zákon č. 20/1987 Sb.  § 2 odst. 1 lze plně vztahovat na tyto lucerny v pražské památkové rezervaci a památkáři Magistrátu jsou povinni se o ně zajímat. Je zajímavé, že památkáři jsou velice hákliví na cokoliv na domech, co by tam nemělo být, ale dopravní značka na lucerně jim nevadí. Zajímavý je i druhý argument a sice, že policejní kamera je na lucerně umístěna bez závazného stanoviska památkářů. A co dál? To je pouze konstatování, že něco není v pořádku, že je to bez jejich souhlasu, ale kde je náprava? Kdo se o ni postará? Komu to památkáři oznámili a koho žádali o nápravu? Nebo zůstane jen u konstatování? K čemu ta instituce vlastně je?

Firma Eltodo se neozvala, pan primátor Hřib zatím také ne, tak čekám. S oběma články jsem seznámil také staronového starostu Prahy 1 pana Petra Hejmu. A navíc s problémem seznámím ministra kultury pana Lubomíra Zaorálka a radní Magistrátu paní Hanu Třeštíkovou. Výsledek mého čekání se dozvíte v dalším článku mého blogu.